Nga pista e grupeve shqiptare te heshtja për njeriun që organizoi atentatin ndaj tij, çfarë po fsheh gazetari Ranucci?

Shkruar nga Ilaria Sacchettoni

Prokurorët duan të sqarojnë përse Ranucci ka mbajtur për vete disa rrethana: gjatë më shumë se një ore dëshmi nuk përmendi asnjëherë Lavitolën dhe as pistat që lidhen me të.

Rishikimi në mënyrë kritike i dëshmive të dhëna në Prokurori nga Sigfrido Ranucci tashmë ka nisur. Pas marrjes së parë në pyetje të Valter Lavitolës, më 8 korrik, prokurorët e Romës kanë rivlerësuar një pjesë të informacioneve të dhëna nga drejtuesi i emisionit të RAI-t si kontribut për zbardhjen e së vërtetës.

Është e vërtetë se për prokurorët Ranucci mbetet viktimë e një atentati të rëndë, të organizuar nga Valter Lavitola. Por ky i fundit kishte kontakte të shpeshta me Ranuccin. Për këtë arsye, dëshmitë e drejtuesit të “Report”, veçanërisht ajo e fundit e dhënë pas arrestimit në qershor të autorëve materialë të sulmit me eksploziv, mund të lexohen tashmë nga një këndvështrim tjetër.

Data e një dëshmie të re në Prokurori nuk është caktuar ende, por ka gjasa që brenda ditëve të para të shtatorit drejtuesi i RAI-t të paraqitet përsëri në zyrat e prokurorisë në Piazzale Clodio. Prokurorët duan të sqarojnë përse Ranucci nuk ka treguar deri tani disa rrethana.

Nuk e përmendi asnjëherë Lavitolën

Gjatë më shumë se një ore dëshmi, ku përveç prokurorëve Carlo Villani dhe Edoardo De Santis ishte i pranishëm edhe kryeprokurori Franco Lo Voi, Ranucci nuk e përmendi asnjëherë Valter Lavitolën.

Në atë kohë kishin kaluar vetëm pak ditë nga kontrolli i parë i kryer ndaj vetë Lavitolës. Ranucci përsëriti pistat që kishte përmendur më parë. Kur prokurorët i kërkuan të tregonte një motiv të mundshëm për sulmin me eksploziv, ai foli për mundësinë e përfshirjes së Camorra-s ose për pistën e kantierëve detarë, të trajtuar në dy investigime të “Report” nga gazetari daniele Autieri.

Lavitola dhe investigimet e “Report”

Ranucci ka mohuar me forcë edhe një tjetër rrethanë që ka ngritur pikëpyetje: mundësinë që Lavitola të ketë ushtruar presion ose ndikim për të orientuar investigimet gazetareske.

“Report nuk është vënë kurrë në shërbim të interesave të dikujt”, ka deklaruar drejtuesi i emisionit, i cili gjatë javëve të fundit është përballur me kritika nga disa drejtime.

Por prokurorët që hetojnë sulmin me eksploziv pritet t'ia bëjnë zyrtarisht këtë pyetje. Krahas saj ekzistojnë edhe pikëpyetje të tjera, të cilat hetuesit i konsiderojnë të rëndësishme.

Roli i Tavares

Ranucci nuk ka folur para prokurorëve as për Gomes Clesio Tavares, njeriun e besuar të Lavitolës, i cili aktualisht rezulton i pagjurmueshëm në Zimbabve, sipas një informacioni të publikuar nga “Libero”. Sipas prokurorëve, Tavares ishte personi që ua përcolli autorëve materialë urdhrin e Lavitolës.

Ranucci kishte dijeni për besnikërinë e Tavares dhe për rolin e tij në punët e Lavitolës, personit që ishte akuzuar më parë për zhvatje ndaj Silvio Berlusconit. Në një rast, Ranucci madje bënte shaka duke thënë: “A mund të ma huazosh Gomesin?”, ndërsa fliste për kundërshtarët e shumtë me të cilët përballej në RAI.

Pikërisht për këtë arsye lind pyetja që shtrohet në hetim: përse Ranucci nuk e përmendi Tavares para prokurorëve?

Mund të argumentohet se Ranucci nuk mund ta konsideronte mikun e tij Lavitola si autor të mundshëm të atentatit, por prokurorët kërkojnë të kuptojnë në mënyrë të plotë arsyet e heshtjes së tij. Në gjithë këtë histori mbetet edhe pikëpyetja e madhe që lidhet me vetë të dyshuarin.

Lavitola, i përfaqësuar nga avokati penalist Sergio Cola, mund të vendosë të japë një tjetër dëshmi dhe të tregojë elemente të reja.

Deri tani ai e ka pranuar planin e tij, duke deklaruar se synimi ishte që Ranuccit t'i shtohej mbrojtja. Më pas Lavitola ka shtuar se, pas atentatit, Ranucci mund të kishte dyshuar tek ai.

Por Ranucci nuk e ka bërë asnjëherë zyrtar këtë dyshim./ "Corriere Della Sera"