Microsoft po ofron një plan të ri për largim vullnetar nga puna për rreth 60,000 punonjës në Shtetet e Bashkuara, Kanada, Indi dh...
BOTA
Protestat/ Gjykata Supreme e SHBA-së refuzon vendimin e Trump për të ndërhyrë me trupa të Gardës në Çikago
PiranjatPërditësimi i fundit 23 December 2025, 22:21
Gjykata Supreme e SHBA-së refuzoi të martën (23 dhjetor) të lejonte Donald Trump të dërgonte trupa të Gardës Kombëtare në zonën e Çikagos, ndërsa presidenti republikan zgjeron përdorimin e ushtrisë për qëllime të brendshme në një numër gjithnjë e në rritje të juridiksioneve të udhëhequra nga demokratët, një politikë që kritikët e quajnë një përpjekje për të ndëshkuar kundërshtarët dhe për të shtypur protestat.
Gjyqtarët hodhën poshtë kërkesën e Departamentit të Drejtësisë për të hequr një urdhër të gjyqtarit që ka bllokuar vendosjen e qindra personel të Gardës Kombëtare në një padi të ngritur nga zyrtarët e shtetit të Illinois dhe udhëheqësit lokalë. Departamenti kishte kërkuar të lejonte vendosjen ndërsa zhvillohej procesi gjyqësor.
Garda Kombëtare shërben si forcë milicie me bazë shtetërore që u përgjigjet guvernatorëve të shtetit, përveç kur thirren në shërbim federal nga presidenti.
Trump urdhëroi dërgimin e trupave në Çikago, qytetin e tretë më të madh të SHBA-së, dhe në Portland të Oregonit, pas vendosjeve të tij të mëparshme në Los Angeles, Memphis dhe Washington, DC.
Rasti është karakterizuar nga portretizime krejtësisht të ndryshme të protestave kundër zbatimit agresiv të ligjit për imigracionin nga Trump në dhe përreth Çikagos.
Trump dhe aleatët e tij i kanë përshkruar qytetet e udhëhequra nga demokratët si të paligjshme, të shkatërruara nga krimi dhe të pllakosura nga protesta të mëdha e të dhunshme. Administrata e tij ka thënë se trupat janë të nevojshme për të mbrojtur pronën dhe personelin federal.
Kryetarët e bashkive dhe guvernatorët demokratë, së bashku me kritikë të tjerë të Trump, kanë thënë se këto pretendime janë një përshkrim i rremë i situatës dhe një pretekst për dërgimin e trupave, duke e akuzuar Trumpin për abuzim me pushtetin.
Gjyqtarët federalë kanë shprehur skepticizëm në lidhje me pikëpamjen e zymtë të administratës ndaj protestave që zyrtarët lokalë të zbatimit të ligjit i kanë quajtur të kufizuara në madhësi, kryesisht paqësore dhe të menaxhueshme nga forcat e tyre - larg kushteve të "zonës së luftës" të përshkruara nga Trump.
Trump është mbështetur në një ligj që i lejon një presidenti të vendosë trupa të Gardës Kombëtare të shtetit për të shtypur një rebelim, për të sprapsur një pushtim ose nëse ai është "i paaftë me forcat e rregullta të zbatojë ligjet e Shteteve të Bashkuara".
Illinoisi dhe Çikago ngritën padi pasi administrata federalizoi 300 trupa të Gardës Kombëtare të Illinoisit dhe gjithashtu urdhëroi trupat e Gardës Kombëtare të Teksasit të hynin në shtet, duke i quajtur veprimet e paligjshme. Zyrtarët që atëherë kanë njoftuar se administrata po dërgonte në shtëpi qindra trupa të Gardës Kombëtare që u dërguan në Portland nga Kalifornia dhe në Çikago nga Teksasi.
Gjyqtarja e Qarkut Amerikan me qendër në Çikago, April Perry, e bllokoi përkohësisht masën më 9 tetor, duke konstatuar se pretendimet për dhunë gjatë protestave në një qendër imigracioni në periferi të Çikagos, Broadview, Illinois, ku një grup i vogël demonstruesish ishin mbledhur çdo ditë për javë të tëra, nuk ishin të besueshme.
Perry, i emëruar nga ish-Presidenti Demokrat Joe Biden, zbuloi se nuk kishte prova për rebelim ose se ligji nuk po zbatohej, duke fajësuar zyrtarët për "barazimin e protestave me trazira dhe mungesën e vlerësimit për spektrin e gjerë që ekziston midis qytetarëve që po vëzhgojnë, vënë në dyshim dhe kritikojnë qeverinë e tyre, dhe atyre që po pengojnë, sulmojnë ose ushtrojnë dhunë".
Një vendosje e Gardës Kombëtare "vetëm do t'i hidhte benzinë zjarrit", tha Perry.
Një panel prej tre gjyqtarësh i Gjykatës së Apelit të Qarkut të 7-të të SHBA-së me seli në Çikago refuzoi të hiqte urdhrin e Perry-t që bllokonte vendosjen, duke arritur në përfundimin se "faktet nuk justifikojnë veprimet e presidentit në Illinois". Dy nga tre gjyqtarët u emëruan nga presidentët republikanë, përfshirë një nga Trump.
Departamenti i Drejtësisë i tha Gjykatës Supreme se vlerësimi i zyrtarëve lokalë për protestat ishte "jashtëzakonisht optimist" dhe se agjentët federalë "janë detyruar të veprojnë nën kërcënimin e vazhdueshëm të dhunës së turmës".
Avokatët e Illinois dhe Chicagos u thanë gjyqtarëve se protestat lokale "nuk e kanë penguar kurrë funksionimin e vazhdueshëm" të objektit Broadview dhe se autoritetet shtetërore dhe lokale i janë përgjigjur çdo kërkese për ndihmë dhe kanë përmbajtur çdo ndërprerje sporadike.
Zyrtarët nga Portlandi dhe Oregoni po ndjekin një sfidë të veçantë ligjore ndaj vendosjes së planifikuar të Trump në atë qytet. Gjyqtarja e Qarkut Amerikan Karin Immergut, një e emëruar nga Trump, e bllokoi përgjithmonë atë vendosje në një vendim të 7 nëntorit. Administrata e ka apeluar këtë vendim.
Në tetor, Gjykata e Lartë i kërkoi administratës, si dhe Illinois dhe Chicago, të jepnin argumente me shkrim se si të interpretoheshin fjalët "forca të rregullta" në ligjin në fjalë në këtë rast.
Në një vendim me shkrim të 10 tetorit, Perry tha se burimet historike tregojnë se "forcat e rregullta" nënkuptojnë vetëm anëtarët e rekrutuar rregullisht në ushtri, duke përfshirë Ushtrinë dhe Marinën, në krahasim me Gardën Kombëtare.
Administrata e Trump "nuk bëri asnjë përpjekje për t'u mbështetur te forcat e rregullta përpara se të drejtohej te federalizimi i Gardës Kombëtare", tha Perry, duke shtuar se ka kufizime të tjera në përdorimin e ushtrisë për qëllime të zbatimit të ligjit në vend.
Administrata ka kërkuar vazhdimisht ndërhyrjen e Gjykatës Supreme për të lejuar zbatimin e politikave të Trump të penguara nga gjykatat e shkallës së parë. Gjykata Supreme, e cila ka një shumicë konservatore 6-3, ka mbajtur anën e administratës në pothuajse çdo rast që është thirrur të shqyrtojë që kur Trump u rikthye në presidencë në janar.
