‘Procesi ndaj Veliajt, kundërmon!’ Abilekaj: Gjykata e Lartë, e zhytur kokë e këmbë në krim!

Presioni dhe ndërhyrjet politike po deformojnë proceset e rëndësishme hetimore. I këtij mendimi është analisti, Enton Abilekaj, i cili i ftuar në ‘Çim Peka Live’ në Syri Tv, tha se  dëshmitarë kyç në dosjen Veliaj, përfshirë biznesmenë të njohur dhe punonjës bashkie, kanë ndryshuar dëshmitë e tyre fillestare menjëherë sapo i akuzuari kryesor u la në masën e arrestit me burg.

Sipas tij, ndryshimi i deklaratave ka ngritur pikëpyetje të forta mbi mundësinë e intimidimit, duke e bërë masën e sigurisë një pikë kritike të procesit gjyqësor. Dyshimet thellohen më tej shton Abilekaj, ku i akuzuari ka pasur guximin të telefonojë dhe të kërcënojë drejtpërdrejt hetuesit dhe oficerët e Policisë Gjyqësore.

I gjithë procesi gjyqësor, shton analisti, shihet si thellësisht i ndikuar nga politika dhe nën një frymë që "kundërmon" hapur.

Sipas tij, drejtësia perceptohet gjerësisht si e shantazhuar, jo vetëm nga zyrtarë e individë me pushtet të drejtpërdrejtë, por edhe nga ndërhyrjet e sferave më të larta shtetërore e qeveritare.

Së pari të them, u bë një dëshmi nga biznesmenë dhe nga punonjës të bashkisë, të cilët sapo ai u fut në burg, u përgënjeshtruan nga vetë autorët. E kupton? Këtu është problemi, të mbash masën e sigurisë. Ato që kishin dhënë dëshmitë shumë të sakta, kur u bë arrestimi... biznesmenët që ne i njohim shumë të njohur, që kanë bashkëpunuar me bashkinë, në momentin që ai u fut në burg, shkuan për të ndërruar dëshminë. Punonjësit e bashkisë shkuan të ndërrojnë dëshminë. Dhe e ndërruan dëshminë. Në këto kushte masa e sigurisë nuk mund të diskutohet më. Ne shikojmë që masa e sigurisë ka ndikuar shumë në gjyq. Dhe ky është një problem i madh për hetimin dhe ky është një problem shumë i madh se mund të dalin dhe mund ta ndërrojnë, se në hetim gjyqësor ata kanë të drejtën ta bëjnë dëshminë nga e para. Kështu që mendoj që kjo e penalizon shumë atë. Dhe kjo e vështirëson shumë. A është gjithë ky proces një proces për të lehtësuar atë? Unë besoj që po.

Shkarkimi ishte i jashtëligjshëm. Sepse ai s'u dëgjua, sepse nuk u plotësuan kushtet. Nuk u dhanë motivacionet e duhura, shkarkimi nga puna ishte i pasaktë. Të gjitha këto Gjykata Kushtetuese thotë, nuk thotë që nuk shkarkohet, por thotë shkarkimi është i paligjshëm për dy arsye: e para për procedurën dhe e dyta për motivacionin. Po të zgjidhej procedura e duhur dhe motivacioni i duhur, ai mund të shkarkohej. Tani e ktheu Gjykata, sipas funksionit, jo sipas individit... është një proces që ne nuk e dimë nga ndikohet, por procesi mban shumë erë politike. Shumë! Kundërmon! Ti shkon, bën vendimin unifikues Gjykata e Lartë. Nga ky vendim unifikues nuk ka përfituar asnjë, asnjë njeri deri sot! Zero! Vendimi unifikues thotë arresti me burg është masë e përjashtuar... rast i veçantë. Nuk thotë masat e tjera. Në rrethanat e caktuara ky është rast besoj korruptiv, besoj lobisti Ilir Panda që e kemi diskutuar këtu, që ka bërë një krim mbi të gjitha.

Ka shkelur ligjin sepse nuk mund t'i japë Gjykata e Lartë një masë vetë, por e kthen për masë prapë te gjykata tjetër. Domethënë ai është i zhytur kokë e këmbë në krim Ilir Panda. Nuk e di a është nënkryetar i Gjykatës së Lartë ky. Por është çështje mos ta ngatërrojmë me këtë. Gjykata e Lartë jep vendimin unifikues. Ai e çon në Gjykatë Kushtetuese. Gjykata Kushtetuese ia kthen Gjykatës së Lartë me një rekomandim, me një orientim, që nuk është se i shkon Gjykatës Kushtetuese ta bëjë dhe i thotë: Ti që ke dhënë një vendim unifikues, duhet ta rishikosh këtë çështje nën frymën e vendimit unifikues. Të shikosh që ky është kryetar i zgjedhur. Të shikosh pse thotë ai që vendimi unifikues ti e ke dhënë, po në frymën e asaj që ka SPAK-u? Që dëshmitë janë ndërruar kur ai u fut në burg. Që para se të futej në burg ai, kërcënoi të gjithë grupin hetues... grupin hetimor përpara, dhe ata s'kishin ç'të bënin më. U detyruan ta arrestonin se nuk kishin ata fuqinë për ta arrestuar atë atëherë.

Ishin ata të trembur të gjithë. Por ama kur ai merrte në telefon edhe prokurorin... merrte në telefon hetuesin, po hetuesin pra. Është vendim i 24 majit, i 25-ës i GJKKO-së, me kërkesë të SPAK-ut ka thënë që ky njeri ka intimiduar hetuesin e çështjes, OPGJ-në, dhe e futi në burg. Sepse e ka intimiduar pra, e ka marrë në telefon dhe e ka kërcënuar! Ky është vendim gjykate pse u arrestua ai pastaj në 24 janar. Pra të gjitha këto fakte Gjykata Kushtetuese në vendimin e vet për t'ia kthyer Gjykatës së Lartë nuk i përmend. Po përmend vetëm ato që i interesojnë për që e favorizojnë atë. Edhe ata shantazhojnë drejtësinë. Por ne po flasim për rastin e Ilir Pandës i cili është në hetim dhe merr prokurorin dhe e kërcënon. Që pas asaj, me vendim gjykate, u fut në burg. Dhe Rama e dinte atë vendimin e Gjykatës e thoshte ta mbaj afër me vete pastaj, derisa u arrestua në atë ditë. Vendimi i gjykatës është: për shkak se ka intimiduar hetuesin, OPGJ-në në punën që kryen, duhet të rrijë në arrest me burg. E ke në vendim, 24 janar.