Sindikata e Punonjësve të Universiteteve të Shqipërisë (SPUSH) i është bashkuar reagimeve ndaj dhunës policore ndaj st...
AKTUALITET
Imuniteti i deputetëve/ Zaçaj: Nëse Gjykata Kushtetuese ka thënë fjalën e fundit, asnjë organ tjetër nuk mund ta vërë në diskutim
M.B.Përditësimi i fundit 24 Shkurt 2025, 11:28
TIRANA- Kryetarja e Gjykatës Kushtetuese, Holta Zaçaj u pyet sot në një konferencë për mediat se nese mendon se ka nevojë për një rishikim të legjislacionit të Gjykatës për t’i dhënë mekanizma në detyrimin e palëve për zbatimin e vendimeve të saj. Zaçajt iu soll në vëmendje rasti i shqyrtimit të imunitetit të një deputeti dhe rasti kur pavarësisht vendimit të Gjykatës Kushtetuese, adoptimi i detyrimit për votën e diasporës u mor në konsideratë shumë vonë nga parlamenti për zbatim.
Zaçaj thotë se juridiksioni i këtij institucioni për interpretimin e Kushtetutës dhe zgjidhjen e mosmarrëveshjeve kushtetuese ushtrohet edhe përmes kontrollit të kushtetushmërisë së veprimtarisë së organeve publike në përbërje ose jo të secilit prej pushteteve, me qëllim garantimin e shtetit të së drejtës dhe ndarjes së pushteteve, gjatë të cilit shpeshherë lind nevoja e ravijëzimit të kufijve brenda së cilëve duhet të ushtrohet ajo veprimtari.
Ajo tha se vendimet e Gjykatës Kushtetuese kanë fuqi detyruese dhe janë përfundimtare dhe detyrimi për zbatimin e tyre është përcaktuar nga vetë Kushtetuta, çka lidhet me autoritetin e këtij organi kushtetues sikundër garanton edhe epërsinë e ligjit themelor të shtetit. Zaçaj shtoi se duke qenë një koncept kushtetues, nga ky detyrim nuk përjashtohet as vetë kjo Gjykatë.
Kryetajra e GJK theksoi se kjo do të thotë se nëse Gjykata ka thënë fjalën e fundit për një çështje të caktuar, asnjë organ tjetër nuk mund ta vërë në diskutim apo të vlerësojë vendimin e saj. Zaçaj tha se moszbatimi i vendimeve të Gjykatës do të cenonte të gjithë strukturën e të drejtave dhe detyrimeve të parashikuara në Kushtetutë, duke përbërë një precedent të rrezikshëm, përveçse një tregues për nivelin e demokracisë dhe shtetin e së drejtës.
Pjesë nga konferenca:
Pyetje:Gjatë vitit 2024 keni shqyrtuar një sërë çështjesh me ndjeshmëri të lartë publike, politike gjithashtu. A mendoni që ka nevojë për një rishikim të legjislacionit të Gjykatës për t’i dhënë mekanizma në detyrimin e palëve për zbatimin e vendimeve të saj? Kam parasysh rastin e shqyrtimit të imunitetit të një deputeti dhe rastin kur pavarësisht vendimit të Gjykatës Kushtetuese, adoptimi i detyrimit për votën e diasporës u mor në konsideratë shumë vonë nga parlamenti për zbatim.
Përgjigje:Juridiksioni i Gjykatës Kushtetuese për interpretimin e Kushtetutës dhe zgjidhjen e mosmarrëveshjeve kushtetuese ushtrohet edhe përmes kontrollit të kushtetushmërisë së veprimtarisë së organeve publike në përbërje ose jo të secilit prej pushteteve, me qëllim garantimin e shtetit të së drejtës dhe ndarjes së pushteteve, gjatë të cilit shpeshherë lind nevoja e ravijëzimit të kufijve brenda së cilëve duhet të ushtrohet ajo veprimtari.
Për shkak të rolit si një “arbitër paanshëm i konflikteve kushtetuese”, Gjykata shqyrton jo rrallë herë çështje që kanë ndjeshmëri të lartë publike dhe politike, sikundër krijojnë pritshmëri të larta për publikun. Vendimet e Gjykatës Kushtetuese kanë fuqi detyruese dhe janë përfundimtare dhe detyrimi për zbatimin e tyre është përcaktuar nga vetë Kushtetuta, çka lidhet me autoritetin e këtij organi kushtetues sikundër garanton edhe epërsinë e ligjit themelor të shtetit. Duke qenë një koncept kushtetues, nga ky detyrim nuk përjashtohet as vetë kjo Gjykatë.
Kjo do të thotë se nëse Gjykata ka thënë fjalën e fundit për një çështje të caktuar, asnjë organ tjetër nuk mund ta vërë në diskutim apo të vlerësojë vendimin e saj. Moszbatimi i vendimeve të Gjykatës do të cenonte të gjithë strukturën e të drejtave dhe detyrimeve të parashikuara në Kushtetutë, duke përbërë një precedent të rrezikshëm, përveçse një tregues për nivelin e demokracisë dhe shtetin e së drejtës.
Ndërkohë që, nga ana tjetër, kjo mund të bëhet premise për lindjen e një mosmarrëveshjeje të re kushtetuese dhe mund të sjellë një shkelje të re të parimeve apo të të drejtave kushtetuese. Ju rikujtoj se mekanizmat ligjorë ekzistojnë dhe sipas nenit 81 të ligjit organik të Gjykatës ekzekutimi i vendimeve të Gjykatës Kushtetuese sigurohet nga Këshilli i Ministrave me anën e organeve përkatëse të administratës shtetërore. Gjykata, gjithashtu, në varësi të llojit të vendimit dhe kur është e nevojshme, mund të caktojë në pjesën urdhëruese edhe organin e ngarkuar me zbatimin e vendimit.
Nga ana tjetër, moszbatimi ose pengimi i ekzekutimit të vendimit të Gjykatës Kushtetuese është i dënueshëm sipas dispozitave të Kodit Penal. Thënë kjo, nuk i takon kësaj Gjykate të kontrollojë mënyrën se si zbatohen vendimet e saj, por i takon çdo organi, sipas kompetencave të fushës së tij të veprimtarisë, që të respektojë, zbatojë dhe veprojë në përputhje me vendimmarrjen kushtetuese.
