Zgjedhjet e mesmandatit në SHBA, Gjykata Supreme hedh poshtë kërkesën e Trump

jykata Supreme të hënën mbylli shpejt përpjekjen e Presidentit Donald Trump për të detyruar Kaliforninë të anulojë mijëra fletëvotime që Departamenti i Drejtësisë pretendon se mund të jenë hedhur nga jo-qytetarë, duke hedhur poshtë kërkesën e administratës për gjendje emergjence disa orë pasi ajo u paraqit.

Sipas raportimeve nga mediat e huaja, vendimi jashtëzakonisht i shpejtë nënvizoi se çështja e administratës, e cila bazohej në një metodologji të pasigurt, ishte një çështje që është refuzuar nga çdo gjykatë që e ka shqyrtuar atë. Apeli gjithashtu erdhi në gjykatën e lartë në një afat kohor jashtëzakonisht të shkurtër në prag të zgjedhjeve të mesit të mandatit  me një numër të panjohur të fletëvotimeve me postë në fjalë që ka të ngjarë të jenë numëruar tashmë.

Gjykata nuk e shpjegoi arsyetimin e saj dhe në vend të kësaj dha vetëm një urdhër me një dënim. Nuk u vunë re kundërshtime. Dhjetëra milionë votues kanë hedhur tashmë votat e parakohshme në të gjithë vendin.

Si i ka rishkruar Gjykata Supreme konservatore rregullat për zgjedhjet e mesit të mandatit

“Kjo zyrë është informuar se Shtetet e Bashkuara kanë identifikuar më shumë se 20,000 individë që duket se janë të regjistruar për të votuar në Kaliforni bazuar në informacionin e disponueshëm publikisht në kohën kur është marrë ky informacion, por që, sipas pikëpamjes së Shteteve të Bashkuara, ka të ngjarë të mos jenë shtetas amerikanë”, i tha gjykatës të hënën në mëngjes Prokurori i Përgjithshëm i SHBA-së D. John Sauer.

 Në një tjetër shenjë se Gjykata e Lartë nuk e mori apelin veçanërisht seriozisht, gjyqtarët nuk kërkuan të shihnin një përmbledhje përgjigjeje nga Kalifornia ose palët e tjera përpara se të merrnin vendimin siç është praktika e tyre e zakonshme në çështjet e profilit të lartë.

“Pasi humbi vazhdimisht në gjykatat e ulëta, gjykata më e lartë në vend e hodhi poshtë me vendosmëri sulmin e pabazuar të Departamentit të Drejtësisë të Trump ndaj procesit zgjedhor të Kalifornisë madje as nuk e mori në konsideratë atë”, tha në një deklaratë Guvernatori Demokrat i Kalifornisë, Gavin Newsom.

Vendimi i shpejtë shënoi një tjetër humbje të madhe për Trump në çështjet zgjedhore në gjykatën e lartë. Në shtator, gjyqtarët hodhën poshtë planin kontravers të presidentit për të ndryshuar mënyrën se si u dërgohen fletëvotimet me postë votuesve në të gjithë vendin, duke hedhur poshtë një propozim që zyrtarët zgjedhorë paralajmëruan se do të kishte pasoja katastrofike nëse do të lejohej të hynte në fuqi për zgjedhjet e mesit të mandatit të këtij viti.

Sa e rrallë është, në të vërtetë, mashtrimi me votuesit?

Sauer, avokati më i lartë i apelit i administratës Trump, i kërkoi gjykatës të jepte "mjetin e vogël juridik" të lënies mënjanë të çdo fletëvotimi të hedhur nga këta individë derisa të zgjidheshin akuzat.Departamenti i Drejtësisë kishte argumentuar se qeveria federale kishte një interes kushtetues për të siguruar që vetëm qytetarët të votojnë.

 Ai gjithashtu pretendon se dështimi i Kalifornisë për të hetuar votuesit e regjistruar që administrata ka raportuar po frustron zbatimin e ligjit penal federal që ndalon votimin e jo-qytetarëve.

Grupet e Kalifornisë dhe të të drejtave të votës kundërshtuan duke thënë se pretendimet e kaluara të qeverisë federale për votues jo-qytetarë nuk i kanë rezistuar shqyrtimit, se pretendimet aktuale bazohen në prova të paqarta që rrezikojnë privimin e qytetarëve nga e drejta e votës dhe se administrata Trump nuk ka autoritet për t'u thënë zyrtarëve shtetërorë se si ta trajtojnë çështjen. Këto janë argumente që gjetën mbështetje në gjykatat federale më të ulëta që vendosën kundër Trump.

“Çdo gjykatë që ka dëgjuar këtë çështje tani e ka hedhur poshtë përpjekjen e Departamentit të Drejtësisë për të hedhur një re dyshimesh mbi fletët e votimit të votuesve të kualifikuar në prag të zgjedhjeve”, tha Uzoma Nkwonta, nga Grupi Ligjor Elias, i cili përfaqësonte grupet kundër padisë së administratës Trump.

Të premten, Gjykata e Apelit e Qarkut të 9-të të SHBA-së i ndaloi administratës të ndërhynte në numërimin e votave me postë në Kaliforni, duke arritur në përfundimin se qeveria federale nuk ka fuqi t'u diktojë shteteve se si të zhvillojnë zgjedhjet.

 “Nëse Shtetet e Bashkuara besojnë se janë të nevojshme procedura të ndryshme për votimin me postë, ne besojmë se duhet ta çojnë këtë sugjerim në Kongres, jo në gjykata”, shkroi gjykata e apelit në një vendim 2-1 që u dha nga gjyqtarët e qarkut amerikan Mark Bennett, një kandidat i Trump, dhe Gabriel Sanchez, i cili u emërua në bankën e gjyqtarëve nga ish-Presidenti Joe Biden.

“Gjykata e rrethit zbuloi se rreziqet që jo-qytetarët po votojnë janë, në rastin më të mirë, të pasigurta dhe gjithashtu të zbutura nga procedurat e përcaktuara të Kalifornisë për të drejtën e votuesit. Në të kundërt, ekziston një rrezik material që dhënia e ndihmës së kërkuar Shteteve të Bashkuara do të rezultonte në heqjen e të drejtës së votës.” shkroi të premten Gjykata e Qarkut të 9-të. 

Në kundërshtimin e tij, gjykatësi i qarkut amerikan Patrick Bumatay vuri në dukje se administrata Trump po kërkonte vetëm të ndalonte përzierjen e fletëvotimeve të hedhura nga qytetarët dhe jo-qytetarët e supozuar. Pasi këto fletëvotime të përpunohen, të gjitha palët bien dakord se do të ishte e pamundur t'i ndanin ato.

“Gjatë gjithë historisë, gjykatat federale kanë vepruar për të mbrojtur të drejtat e votimit dhe ato civile të qytetarëve tanë duke ndaluar veprimet shtetërore që shkelin ligjin. Dhe arsyeja e shëndoshë na tregon gjithashtu se qeveria federale nuk duhet të rrijë duarkryq ndërsa një shtet lejon shkeljen e ligjit federal, veçanërisht kur është në rrezik integriteti i zgjedhjeve federale.”, shkroi Bumatay, një kandidat i Trump.

Gjykata e apelit ngriti gjithashtu një çështje që mund të jetë vendimtare për Gjykatën Supreme. Sipas një teorie ligjore të njohur si "parimi Purcell", gjyqtarët kanë paralajmëruar prej kohësh kundër gjykatave federale që ndërhyjnë në minutën e fundit për të ndryshuar rregullat e zgjedhjeve. Trump ka pasur një rekord të përzier me apelimet e zgjedhjeve emergjente në Gjykatën Supreme.

Më e rëndësishmja, gjyqtarët në shtator hodhën poshtë përpjekjen e presidentit për t'i dhënë Shërbimit Postar të SHBA-së fuqi të jashtëzakonshme për të ndaluar disa fletëvotime me postë. Por gjykata mbajti anën e Departamentit të Sigurisë Kombëtare disa ditë më vonë, duke i lejuar atij të vazhdojë t'u ofrojë të dhëna të diskutueshme të shtetësisë zyrtarëve shtetërorë të zgjedhjeve.

“Qeveria federale vazhdon të paraqesë të njëjtat argumente, pavarësisht se vazhdimisht ka dështuar. Kjo çështje është diskutuar midis gjykatave të apelit dhe atyre të rrethit dhe çdo herë, gjykatat kanë zbuluar se Departamenti i Drejtësisë nuk kishte të drejtë për lehtësimin që kërkonte.”, tha Jon Miller, drejtor programi në Public Rights Project, i cili është pjesë e ekipit ligjor që lufton Departamentin e Drejtësisë.